据酒商网消息，近几年来白酒行业飞速发展，各大酒企及经销商可谓是赚了个盆满钵丰，而茅台酒的利润增长更是据行业首位。但是据相关部门通过检查，茅台酒在营销政策的制定上具有违反反垄断法的嫌疑，对此贵州茅台发布了相关声明，将会根据反垄断法立即进行彻底的整改，相应的措施将会陆续发出。而就在茅台发表声明后，白酒行业内谈论的声音不断，各类的看法都不尽相同。

    酒商网市场调查员了解，白酒营销专家铁犁则表示，对于这一事件，发改委并没有充足理由对茅台进行处罚，因为茅台酒的价格是由市场来决定的，市场的供求才是价格升降的主要因素，并不是单个的企业或者通过一个文件就能决定茅台酒价格的。

    而另一位营销专家则向酒商网市场调查员表示，对于此次的调查，茅台酒的损失其实并不是很大，但是这样做会对茅台的销售渠道有影响，会挤压出一部分渠道利润，而这部分利润肯定不会有茅台来承担，所以，最不利的就渠道商。比如说，茅台的出厂价是800元，零售价则是在1300元左右，那么被挤压出来的利润当然是渠道商来承受。

    另外，一名酒研究人士表示，对于发改委针对茅台这举措，可以看出，贵州茅台虽然在产品品牌影响力及业绩方面是出类拔萃的，但是在应对国家政策与市场变化方面的能力还是有不足之处的，白酒是一种快速消费品，是在一个完整的消费领域的产品，目前已经形成了完整的价格体制，市场上所有的企业都是按照市场规律来进行定价的，单靠一个企业，一个文件就能影响到价格的变化那是很不现实的。

    杂志社出版人李强：国家有关部门可能因垄断而对贵州茅台集团进行处罚。对此我十分不解，是我对反垄断法不够理解还是*权力滥用?一方面我不赞成茅台对经销商的处罚措施，因为茅台把价格管理责任推给了经销商，但是我更反对有关机构对茅台的垄断认定和处罚，因为它剥夺了个体企业定价及对价格管理权。

    某杂志的出版人向酒商网市场调查员介绍，对于茅台集团因垄断而受到处罚非常不解，对此该人士表示，或许是自己反垄断法不够理解，有或者是*在滥用权力呢？茅台酒对于经销商处罚固然不对，这只是茅台把价格管理的责任推给了经销商而已，如果对茅台根据反垄断法而受到处罚的话，那等于剥夺了企业的定价及价格的管理权。

标签：白酒,茅台,整改,垄断,营销,酒商网