最近几天，茅台因为价格垄断被国家发改委处罚一事被推到了舆论浪尖。尽管这些罚款只占到了茅台年销售额的百分之一，但是却是我国打击行业垄断迈出的重要一步。

    酒商网的专业人士认为，茅台集团受处罚一事或许意味着将来我国处于强势垄断地位的酒水厂家也同样会因此受到处罚。广大的消费者则是这些强势垄断企业的直接受害者，按照我国的相关法律规定，公民可直接起诉垄断企业获得赔偿。

    就此事件的发生原因，酒商网的专业认为，一切的源头都源于茅台集团此前对旗下的经销商发布的“最低限价令”。但是，实际上，白酒龙头企业的茅台集团实行此政策已经多年。

    据酒商网的调查员了解，今年1月份，茅台集团为了维护终端销售价格，对旗下多家经销商的低价、串货行为作出了处罚。这一“霸气十足”的举措引发了不少争议，随后茅台的这一限价措施遭到了相关部门的反垄断调查。茅台在1月份也发表声明表示，公司决定取消以前违反《反垄断法》有关的营销政策，并严格依据《反垄断法》进行彻底整改。尽管茅台“低头认错”，但其违反《反垄断法》的营销政策还是惹来了发改委的罚单。

    按照我国相关的法律规定，茅台这次吃的罚单实际上算是“轻罚”，因为罚款仅占其销售额的1%，属于“最低罚款”。有不少专业人士认为，“隔靴搔痒，罚少了”。不过，酒商网的专家表示，发改委的棒子打在白酒行业巨头茅台的身上，可以对其他领域的强势企业起到警戒的作用。

    《反垄断法》维护的是消费者利益和社会公共利益，在企业相关的价格垄断行为中，以茅台为例，因不遵守茅台规定的“最低销售价”而被茅台处罚的经销商固然是受害者，但实际上，最终这些价格是转嫁到广大消费者身上的。无疑，这种“最低限价令”的存在，使消费者失去了以更低价格购买茅台的机会。那在茅台因价格垄断被罚的同时，广大消费者的利益该如何来维护？

    对此，酒商网的专业人士建议，针对茅台这样的行业垄断，各地的消费者权益保护委员会，可以针对某个行业出现的垄断，采取相应的措施，以维护消费者的合法权益。

标签：酒商,商网,茅台,行业,垄断,消费,维权,起诉