近期，茅台、五粮液因为价格垄断受到发改委的处罚，在整个白酒行业内引起了不少的争议。不过，业内人士表示，这从侧面反映出了我国白酒市场存在的普遍现象。

    众所周知，商品的价格是由市场的供求关系决定的，不是生产企业加以控制的，但是现在不止是白酒行业，在任何的一个行业都存在价格垄断的现象。那么对于这次发改委只处罚茅台和五粮液，而没有处理其他的白酒企业，到底公不公平呢？且听酒商网的专业人士为您解析。

    多年来，茅台和五粮液的价格趋势是由市场上的供求关系决定的，经销商控制的难度很大，因为茅台和五粮液都是在我国流通的，价格垄断并不明显。而像一些地方性的地方酒厂控制串货，经销商只能在一定区域内销售，不能跨区；在本区域内还有细分，甚至省内与省外的价格都规定有差异，各区域间差异更大。从这方面来说，对于被处罚的两家企业而言是不公平的。

    但是，酒商网的专业人士从另外一个角度分析道：对于这次的处罚是非常公平的，它反映了白酒企业之间的不对等性。在我国，酒厂已经相对具有规模化，而酒商处在了我国各地。庞然大物的酒厂对应着弱小的经销商，因此酒厂可以给酒商制订很多违背市场原则的政策，而商家只能无条件执行。如不执行，就会失去代理权，因此多年来酒商毫无办法可言。

    这次五粮液和茅台被处罚对于经销商而言是很不好的兆头。经营地方酒的经销商将面临两方面的压力：一方面，酒厂通过压货，人为的制造货品的短缺，给经销商施加压力，如不打款，就取消代理商资格；另一方面，借机提供更多的价格政策，来让经销商就范，从而促成更多的进货。

    酒商网的专业人士表示，供求关系决定市场的价格，如果酒水商家与经销商之间的关系能够回到市场经济的本质精神，那么行业的竞争格局又会发生变化。打破现有的产品结构，突破现有的区域销售模式，在未来，酒水行业将会迎来更广阔的发展空间。

标签：茅台,五粮液,商品,价格,市场,供需,受罚,酒商,商网