从山东烟台进了一批假“芝华士”洋酒，进价12元，实售均价23元，才卖出40瓶，赚进腰包400余元，就被白云区工商局及公安局查封。近日，该销售公司与烟台的酒厂生产商一道，因涉侵犯“芝华士商标权”被外企芝华士控股有限公司告上法庭，并被索赔100万元。记者了解到，该销售公司的注册资本仅为3万元。

　　原告不愿调解

　　芝华士公司诉称，被告一雷某和被告二山东烟台的生产商，在销售、生产假洋酒时，侵犯了自己的知名品牌“威士忌”的商标独享权。从工商局查处的假酒样品看，无论在外包装还是酒瓶造型上，两被告均是故意模仿甚至冒用自己的首屈一指代产品酒瓶，换装劣质假酒。被告一雷某在进货时，更是没有尽到审查真假的义务，故索赔100万元。

　　雷某辩护律师称，进货时确认过对方相关的生产证件，故应承担的经济赔偿不应如此巨大。其称，自己在购回涉案的芝华士洋酒时，亲自开瓶试饮过10瓶，未发现有任何质量问题。至于进货价格为何低廉至12元一瓶，被告一未作出明确回应。原告芝华士公司称，他们耗资300余万元在我国各地调查，共发现有8个城市在售假“威士忌”。之所以选择在广州起诉雷某，是借此为维权起点。

　　至庭审结束，法庭提出调解意向。被告一雷某的辩护律师称，其销售公司总的注册资本仅为3万元，要求与被告二一同承担100万元的经济赔偿，实在无法承受。对于其透露一万元的调解意向，原告芝华士公司称绝不同意调解。目前，该案还在进一步审理之中。 

　　*代表旁听

　　4月25日下午开庭时，作为被告之一的白云区洋酒销售商雷某，在走到法院门口后又折路返回。其代理律师称，因羞于遇见原告及委托代理人，雷某主动回避当庭见面。作为打击制假售假及侵犯知识产权的典型案例，白云区法院邀请了3名*代表到庭旁听，并在庭前展示了真假酒的样品。

　　原告芝华士控股有限公司起诉称，2011年3月，其发现被告一雷某，在白云区的洋酒销售店内售卖涉嫌侵犯其商标权的“威士忌酒”。随后，原告以23元一瓶的低廉价格买下24瓶，作为样品带回在上海的厂址进行辨识，称鉴别后发现，雷某销售的酒不但假冒其前一代“威士忌”瓶装品牌，而且酒质极差，里面含有大量杂质。

　　2011年4月，雷某在销售店内库存“洋酒”238瓶，经举报被市工商局当场查封。辩护律师透露，雷某当时以12元的进货价，从山东烟台一家洋酒生产商拿的货，销售时均价为23元一瓶，一瓶赚11元左右，售出了40瓶，赚了400余元后，库存的酒就因举报被查封。其后，雷某分数次将其他品种的“洋酒”退回给烟台的洋酒生产商。